招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股回复好和好的的区别在哪里，好,好的区别书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义中(zhōng)进行说明(míng)；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的(de)申报材(cái)料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存(cún)在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员回复好和好的的区别在哪里，好,好的区别会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信(xìn)息披(pī)露会(huì)对(duì)投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 回复好和好的的区别在哪里，好,好的区别